Лечение вирусов, настройка разных программ в г Москве по низким ценам
<p>По сей день компьютерные вирусы остаются одним из наиболее известных и разбираемых разновидностей компьютерных угроз. Более того, непосредственно с защиты от компьютерных вирусов зачастую начинается создание системы информационной безопасности как домашнего компьютера, так и компьютерной сети целой компании. В настоящее время диагностика, профилактика, <a href='http://www.mosremcomputers.ru/' title='лечение вирусов'><strong>лечение вирусов</strong></a> – термины, которые, без преувеличения, известны практически любому пользователю. Тем значимей, в данных условиях, вопрос – какой антивирус выбрать, чем лечить?</p><br /><p>В августе 2008 года Anti-Malware.ru, первый в России независимый информационно-аналитический портал, посвященный программным средствам защиты от вредоносных программ, протестировал наиболее важные, после качества защиты и лечения, естественно, параметры 15 наиболее распространенных антивирусов – быстродействие и ресурсоемкость.</p><br /><p>В проверке участвовали антивирусы: McAfee VirusScan Plus 2008 (12.1), F-Secure Anti-Virus 2008 (8.00 build 103), Panda Antivirus 2008 (3.0.100), AVG Anti-Virus & Anti-Spyware 8.0.131, Outpost Antivirus Pro 2009 (6.5.2358.316.0607), VBA32 WinNT Workstation 3.12.7 (beta), Kaspersky Anti-Virus 2009 (8.0.0.357a.b), Eset Nod32 3.0.667.0, Dr.Web 4.44, Sophos Anti-Virus 7.3.3, Trend Micro Antivirus plus Antispyware 2008 (16.10.1079), Outpost Antivirus Pro 2008 (6.0.2295.253.490.303), Norton Antivirus 2008 (15.5.0.23), Avast Antivirus Professional 4.8, Avira Antivir Premium 8.1.00.331. Само же тестирование проводилось на персональном компьютере под управлением операционной системы MS Windows XP SP3 (+MUI), имеющем конфигурацию - процессор АMD Athlon 64, 1800 MHz 3000+; материнская плата Winfast NF4UK8AA (Foxconn); видеоадаптер Nvideo GeForce 6600 (256 Мб); 1024 Mb оперативной памяти; жесткий диск 160 Gb; сетевая карта - 100 Мбит/сек Ethernet.</p><br /><p>В процессе тестирования измерялись и, соответственно, сравнивались значения параметров, которые оказывают прямое влияние на восприятие скорости работы антивирусного программного средства, а именно: скорость запуска пяти наиболее общеизвестных офисных приложений, время загрузки операционной системы, скорость сканирования (с целью оценки быстродействия антивирусного сканера), скорость копирования файлов , скорость загрузки файла из интернета, размер потребляемой антивирусной программой памяти и уровень загрузки процессора.</p><br /><p>На время загрузки файла по протоколу HTTP повлияли три антивируса – Eset и Kaspersky, Avira, что связано с тем, что лишь у этих 3 антивирусных программных средств имеется проверка http-трафика до его сохранения на HDD. В этом забеге лучшим оказался антивирус Kaspersky – задержка относительно эталона 10 секунд ( Eset – 25 секунд, Avira – 68 секунд).</p><br /><p>При замере скорости работы антивирусных сканеров по требованию, аналогично тестированию антивирусного монитора, измерялось время, затраченное антивирусным программным обеспечением на выполнение задачи по сканированию файловой коллекции. Лучшие результаты, около полутора минут, показали Norton, Avira, Panda, Eset. За ними, со временем сканирования от двух до 2,5 минут – F-Secure, Trend Micro, Sophos, Kaspersky, Avast. Антивирусам Outpost 2008, McAfee, Outpost 2009 для прохождения испытания потребовалось от трех до 4 минут, а Dr.Web – около пяти. Наихудшие результаты показали антивирусы AVG, VBA чуть не дотянувшие аж до семи минут.</p><br /><p>При сравнении скорости копирования файлов, ради оценки быстродействия антивирусного монитора (on-access сканер, который при запуске, копировании, изменении или записи на жесткий диск обязательно подвергает файлы проверке) значения задержки относительно эталона (т.е. ОС без антивирусного ПО), варьировались от четырех с небольшим до 113.68 процентов. В этом тесте последовательность антивирусного программного обеспечения оказалась такой: Sophos (4.62%), Eset, Avira, Panda, Trend Micro, Dr.Web, Kaspersky, Avast, Norton, Outpost 2009, AVG, F-Secure, McAfee, Outpost 2008, VirusBlokAda (113.68 процентов).</p><br /><p>По результатам контроля объёма потребляемой в состоянии покоя памяти антивирусы распределились, от минимального (примерно десять Мб) к максимальному (приблизительно 130 Мб) значению, в нижеуказанной последовательности: Avast, Avira, Kaspersky, Outpost 2009, Eset, VBA, AVG, Sophos, F-Secure, Outpost 2008, McAfee, Dr.Web, Panda, Norton, Trend Micro. Кстати, что занятно, большинство антивирусных программ вовсе не увеличивали загрузку процессора.</p><br /><p>Итоги теста минимального влияния антивирусных программ на время загрузки операционной системы продемонстрировали, что если без антивирусной программы операционная система загружается менее чем за 30 секунд, то после установки Avira, Avast, VirusBlokAda, Eset этот процесс занимает уже около 40 секунд. Максимальное время, 131 секунду, показал Dr.Web. В целом, от минимального к максимальному времени, антивирусы расположились в последовательности: Avira, VBA32, Eset, Avast, Trend Micro, Panda, Outpost 2009, Kaspersky, F-Secure, Sophos, McAfee, AVG, Outpost 2008, Norton, Dr.Web.</p><br /><p>Без сомнения, решающей характеристикой скорости работы антивирусного программного средства является его влияние на работу прикладного ПО. В качестве таких широкоиспользуемых приложений были отобраны: Adobe Photoshop C3 Extended 10.0, MS Outlook 2003, Adobe Acrobat Reader 8.1, MS Office Word 2003, Internet Explorer 7.0. Небольшое замедление запуска вышеуказанных программ показали, прежде всего, антивирусы Avira, VBA, Eset, Avast, Panda, Dr.Web.</p><br /><p>MosRemComputers.Ru – сногсшибательная <a href='http://www.mosremcomputers.ru/' title='компьютерная помощь'><strong>компьютерная помощь</strong></a> в Москве, в Тольятти</p>
Главная 
